広告・PR を含みます

当サイトは ASI株式会社が運営する情報サイトで、医療機関ではなく、医師の監修は受けていません。記事は論文・公的資料・公式ページを出典に書き、商品の紹介で紹介料を受け取ることがあります(編集方針と広告の方針)。治療や検査の判断は医師にご相談ください。

研究の最前線

サーチュイン遺伝子とは|長寿遺伝子説と再検証を論文で確認

サーチュイン遺伝子はNAD+を使う酵素の設計図で、人には7種類ある。酵母や線虫の実験で長寿遺伝子と呼ばれたが、2011年の再検証で線虫とハエの結果は揺らいだ。マウスではSIRT6で寿命が長くなったが、人で寿命を変える方法は確かめられていない。

結論

サーチュイン遺伝子は、NAD+(細胞の中でエネルギーの受け渡しに使われる補酵素)を使って働く酵素の設計図で、人を含む哺乳類には SIRT1〜SIRT7 の7種類があります。酵母・線虫・ハエで増やすと寿命が長くなったという報告から「長寿遺伝子」と呼ばれましたが、2011年の再検証で線虫とハエの結果は遺伝的な背景をそろえると消えたと報告され、その後も量や組織によっては長くなるという報告が続く論争になっています。マウスでは SIRT6 を多く作らせると寿命が長くなり、SIRT1 は増やしても寿命が変わらなかった報告が2つ、脳だけで増やすと長くなった報告が1つあります。人では遺伝子の違いと長生きの関連は結果がそろっておらず、食品やサプリでサーチュインを変えて寿命が変わることを示した試験は見つかりませんでした。レスベラトロールで SIRT1 を測った無作為試験をまとめた2025年の解析でも、全体では有意な変化はありませんでした。

この記事の基準日: 2026年11月6日。PubMed に載る論文(酵母・線虫・ハエ・マウス・サルの研究、人の遺伝子の研究と試験)の要旨を NCBI の公式の窓口で開いて読み、公開されている一部の論文は全文も読んで書きました。全文を開けなかった論文は、要旨に書かれた範囲だけを使っています。医師の監修は受けていません。

サーチュイン遺伝子とは何か

サーチュインは、酵母の Sir2 という遺伝子とよく似た遺伝子の仲間と、そこから作られる酵素をまとめた呼び名です。遺伝子は設計図で、細胞の中で実際に働くのは設計図から作られたたんぱく質(酵素)です。1999年の論文は、Sir2 に似た人の遺伝子5つを調べ、そのたんぱく質を sirtuins(サーチュイン)と呼びました。5つとも胎児と大人のさまざまな組織で作られていました。その後の研究で、哺乳類には SIRT1〜SIRT7 の7種類があるとされています。ある人だけが持つ特別な遺伝子ではありません。

働きの中心が分かったのは2000年です。マサチューセッツ工科大学の今井眞一郎さんと Leonard Guarente さんらは、酵母とマウスの Sir2 が、NAD+ を使ってヒストン(DNA が巻き付いているたんぱく質)からアセチル基(たんぱく質に付く小さな印)を外す酵素であると報告しました。論文は、この反応が代謝と遺伝子の働きの調節、老化を結びつけると書いています。NAD+ が要る酵素なので、細胞の中の NAD+ の量に左右されうると考えられ、NAD+ の材料を飲む話につながりました。材料の NMN については NMN の効果を人の試験で確かめた記事で詳しく扱っています。

7種類は、細胞の中の場所も、外す印も違います。

種類細胞の中の場所報告されている働き
SIRT1核p53(細胞の増殖や死に関わるたんぱく質)などからアセチル基を外す。酵母の Sir2 に最も近い
SIRT2主に細胞質細胞の骨組みである微小管の材料、チューブリンからアセチル基を外す
SIRT3ミトコンドリア(細胞の中でエネルギーを作る小器官)ミトコンドリアの多くのたんぱく質からアセチル基を外す主な酵素。無くしたマウスは、普段の状態では代謝に異常が見られなかった
SIRT4ミトコンドリアNAD+ を使ってグルタミン酸脱水素酵素の働きを抑え、アミノ酸に反応したインスリンの分泌を抑える。カロリー制限のマウスではこの働きが弱まっていた
SIRT5ミトコンドリアスクシニル基・マロニル基という別の印を外す
SIRT6核(DNA が固く畳まれた部分)DNA の修復に関わる。長い脂肪酸の印を外す働きもあり、TNF-α(炎症に関わる信号物質)の分泌を進める
SIRT7核小体(核の中でリボソームの材料を作る場所)RNA ポリメラーゼ I(リボソームの材料の RNA を作る酵素)の働きを高める

出典: Frye(1999)、Michishita ら(2005)、North ら(2003)、Lombard ら(2007)、Haigis ら(2006)、Du ら(2011)、Mostoslavsky ら(2006)、Jiang ら(2013)、Ford ら(2006)の要旨(2026年11月6日に確認)。細胞とマウスの結果で、人の体の中で同じとは限らない。

2013年の論文は、7種類のうち4種類は試験管の中でアセチル基を外す力がとても弱いと書いています。SIRT4 のようにカロリー制限と逆向きに働くものもあります。「サーチュインを活性化する」と言うとき、7種類のどれを指すのかで話が変わります。

なぜ「長寿遺伝子」と呼ばれるようになったのか

始まりは酵母です。酵母の寿命は、一つの母細胞が娘細胞を生み出せる回数で測ります。1990年代に、Sir の仲間の遺伝子が酵母の寿命を左右することが分かり、その後の10年で線虫・ハエへと広がりました。線虫(土の中などにいる小さな虫)とハエは寿命が短く、遺伝子を変えて寿命を測りやすい生き物です。

年生き物何をしたか何が報告されたか
1995酵母ストレスに強い変異を選び、寿命を測ったSIR4 の変異(sir4-42)で寿命が30%を超えて長くなった
1999酵母SIR2 の数を増やした・無くした増やすと寿命が長くなり、無くすと短くなった。SIR2 は DNA の一部(rDNA)の組み換えを抑えていた
2000酵母カロリー制限にあたる条件で育てた寿命が長くなったが、SIR2 や、NAD+ を作る遺伝子 NPT1 に変異があると長くならなかった
2001線虫sir-2.1(Sir2 に最も近い遺伝子)を含む染色体の重複を持つ株を調べた寿命が最大50%長くなった
2004ハエdSir2 を増やした・減らした増やすと寿命が長くなり、減らすとカロリー制限で長くなる効果が消えた

出典: Kennedy ら(Cell・1995)、Kaeberlein ら(Genes & Development・1999)、Lin ら(Science・2000)、Tissenbaum と Guarente(Nature・2001)、Rogina と Helfand(PNAS・2004)の要旨(2026年11月6日に確認)。酵母・線虫・ハエの結果で、人で同じとは限らない。

酵母から動物まで同じ仲間の遺伝子で寿命が変わり、カロリー制限ともつながり、代謝に使う NAD+ が要る。この分かりやすい筋書きから「長寿遺伝子」という呼び名が広まりました。日本語でも、公益財団法人 長寿科学振興財団の解説が「長寿遺伝子」の別名を紹介しています。レスベラトロールがこの流れで注目され、製薬会社の買収にまで進んだ経緯は レスベラトロールの記事にまとめています。

2011年の再検証では何が否定されたのか

2011年、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの Burnett さんらは Nature に、線虫とハエの当初の報告を調べ直した結果を出しました。寿命の実験は、調べたい遺伝子以外の違い(遺伝的な背景)に大きく左右されます。そこで、野生型と交配を繰り返して背景をそろえる操作(戻し交配)と、きちんと対応した比較対象を使って測り直しました。

線虫では、sir-2.1 を多く持つ株(LG100)を戻し交配すると、sir-2.1 のたんぱく質は多いままなのに寿命の差が消えました。寿命が長いことは sir-2.1 ではなく、感覚の神経に関わる別の変異(dyf と呼ばれる、遺伝子は未特定)と一緒に受け継がれていました。sir-2.1 の数が少ない株(NL3909)でも、戻し交配で差が消えました。

ハエでは、dSir2 を全身で多く作るハエは、野生型より長生きしましたが、対応する遺伝子操作の比較対象とは差がありませんでした。もっと強く dSir2 を作る新しい系統でも寿命は長くなりませんでした。さらに、dSir2 が無いハエでも食事の制限で寿命が長くなりました。2004年の「カロリー制限には dSir2 が要る」という報告と逆の結果です。

著者らは、サーチュインが動物の寿命に関わる可能性までは否定しないが、線虫とハエで報告された効果の確かさには疑いがあると書いています。つまり否定されたのは「サーチュインに意味がない」ことではなく、「増やせば線虫もハエも長生きする」という当初の結果の強さです。この再検証は酵母を調べ直したものではありません。

その後の報告も並べます。

生き物当初の報告2011年の再検証その後
線虫2001年: 寿命が最大50%長い戻し交配で差が消えた。別の変異が原因Guarente さんらが2001年の論文への注釈(2011年)を出した。要旨が無く全文を開けなかったので、中身はここに書かない
ハエ2004年: 増やすと寿命が長く、カロリー制限にも必要対応する比較対象と差がない。dSir2 が無くても食事の制限で長くなる2012年: 脂肪体(ハエの肝臓と脂肪にあたる組織)の dSir2 は食事の条件によって寿命を変えるが、筋肉では変えない。2013年: 成虫の脂肪体で約3倍に増やすと雌雄とも約13%長い。2013年: 2〜5倍で長くなり、それより多いと短くなる

出典: Tissenbaum と Guarente(2001)、Rogina と Helfand(2004)、Burnett ら(Nature・2011)、Viswanathan と Guarente(Nature・2011)、Banerjee ら(Cell Reports・2012)、Hoffmann ら(Aging・2013)、Whitaker ら(Aging・2013)(2026年11月6日に確認)。

ハエでは「組織と量と食事によっては長くなる」という方向に話が移りました。Whitaker さんらは、結果が食い違ってきた理由を量の違いで説明できると主張しています。2013年の Hoffmann さんらは、dSir2 は長寿に関わるとしながら、食事の制限の時とは遺伝子の働きの変化が合わないので、食事の制限の効果を伝える役ではないと書いています。論争は決着していません。

人の細胞では、2005年の研究が、正常な人の線維芽細胞(皮膚などにある細胞)と前立腺の上皮細胞で7種類のどれを増やしても、分裂できる回数は増えなかったと報告しています。

カロリー制限と関係があるのか

カロリー制限(栄養を保ちながら食べる量を減らすこと)は多くの生き物で寿命を長くするとされ、サーチュインはその仕組みの候補とされてきました。ただ、生き物ごとに「要る」「要らない」の両方の報告があります。

生き物サーチュインが要るという報告要らない・条件つきという報告
酵母2000年: SIR2 に変異があるとカロリー制限で長くならない2004年: カロリー制限の効果の大部分は Sir2 を通らない経路によるもので、Sir2 と Fob1 が両方無い細胞ではさらに長くなった
ハエ2004年: dSir2 を減らすと効果が消える2011年: dSir2 が無くても長くなる。2013年: 遺伝子の働きの変化が合わない
マウス2008年: SIRT1 が無いマウスは40%の制限でも寿命が長くならない。2014年: 同じく有意に長くならない2014年: SIRT1 が片方だけのマウスは、普通のマウスと同じ中央値51%の延長。SIRT1 が多いことまでは要らない

出典: Lin ら(2000)、Kaeberlein ら(PLoS Biology・2004)、Rogina と Helfand(2004)、Burnett ら(2011)、Hoffmann ら(2013)、Boily ら(PLoS One・2008)、Mercken ら(Aging Cell・2014)(2026年11月6日に確認)。動物の結果で、人で同じとは限らない。

マウスの結果には注意が要ります。SIRT1 が無いマウスは普通の餌でも寿命が短く、2014年の著者らは、カロリー制限と関係なく病気で早く死んだ可能性を認めています。そのうえで、より大きな試験と別の遺伝的背景での確認が要ると書いています。SIRT1 が片方だけのマウスは、カロリー制限で寿命は同じだけ長くなりましたが、目の感染や赤み、異常な増殖などが多く見られました(44%と31%)。

サルでは、カロリー制限そのものの結果が分かれました。米国ウィスコンシンの研究は20年の追跡で、報告の時点で生きていた割合が普通の餌で50%、制限で80%だったと2009年に報告しました。国立老化研究所(NIA)の研究は2012年に、生存は改善しなかったが健康面の利点はあったと報告しました。両者のデータを比べた2017年の論文は、試験の設計の違い(始めた年齢、餌など)で説明しうるとし、健康面の利点はサルでも保たれると結論しています。

人では、カロリー制限で筋肉の SIRT1 の遺伝子の量が増えたという報告があります。

  • 太りぎみの成人36人(平均36.8歳)の6か月の試験では、25%のカロリー制限と、12.5%の制限に運動を足した群で、筋肉の SIRT1 などの遺伝子の量が増え、ミトコンドリアの DNA の量は制限の群で35%、運動を足した群で21%増えました。ただしミトコンドリアの酵素の働きは変わりませんでした。
  • 太っていない成人16人が1日おきの断食を22日続けた試験では、筋肉を採った11人で SIRT1 の遺伝子の量が増えました(P=0.01)。ミトコンドリアを増やす遺伝子は変わらず、女性では食後の血糖の反応が少し悪くなりました。
  • カロリー制限の大きな試験 CALERIE は、太っていない21〜50歳の218人を2年追いました。目標は25%でしたが実際の減少は11.9%で、体重は平均7.5kg減り、LDL コレステロールや血圧などが下がりました。要旨にサーチュインの値は報告されていません。

どの試験も寿命は測っていません。カロリー制限で人の SIRT1 の遺伝子の量が増えることと、それが健康の変化の理由であることは別の話で、後者は確かめられていません。短い時間の断食については 16時間断食の記事で扱っています。

マウスで寿命が長くなったのはどのサーチュインか

哺乳類で寿命の結果がはっきり出ているのは SIRT6 です。SIRT1 は結果が分かれています。

年何をしたか寿命の結果ほかに報告されたこと
2006SIRT6 を無くした生後約4週で死亡生後2〜3週でリンパ球の減少、皮下脂肪の消失、背骨の曲がり、重い代謝の異常
2010SIRT1 を少し多く作らせた変わらない年をとったマウスで DNA の傷が少なく、がんが少ない
2012SIRT6 を多く作らせた(混合の遺伝的背景)オスだけ有意に長い。メスは変わらないオスの血液の IGF-1(成長に関わるホルモン)が低い
2013SIRT1 を脳だけで多く作らせた中央値がメス約16%、オス約9%長い視床下部(脳の中で代謝を調節する部分)の働きが関わる
2014SIRT1 を活性化する物質として作られた SRT1720 を標準の餌に混ぜた長くなった(要旨に数字なし)肝臓と筋肉で炎症に関わる遺伝子の働きが減った
2021SIRT6 を多く作らせた(C57BL/6 系統)中央値がオス27%、メス15%長い。最長の寿命もオス11%、メス15%長い年をとった時の弱り方が軽く、肝臓から糖を出す働きが保たれた
2021SIRT1 を多く作らせた(同じ研究)中央値も最長も変わらないSIRT1 と SIRT6 の両方を増やした群は中央値がオス25%、メス20%長い
2021NAD+ の材料 NR(ニコチンアミド・リボシド)を遺伝的に多様なマウスの餌に混ぜた雌雄とも有意に長くならない同じ試験で別の物質(17α-エストラジオール)はオスで長くなった

出典: Mostoslavsky ら(Cell・2006)、Herranz ら(Nature Communications・2010)、Kanfi ら(Nature・2012)、Satoh ら(Cell Metabolism・2013)、Mitchell ら(Cell Reports・2014)、Roichman ら(Nature Communications・2021)、Harrison ら(Aging Cell・2021)。数字は要旨と、公開されている全文で確認した(2026年11月6日)。Kanfi らの全文は開けなかったので、寿命の割合は書いていない。遺伝子を操作したマウスの結果で、人で同じとは限らない。

2012年はオスだけ、2021年は雌雄ともという違いについて、2021年の著者らは、前の研究ではオスでしか IGF-1 が下がらなかったのに今回は雌雄とも下がったこと、今回は年をとったメスの体重の維持がよかったことを挙げています。系統が変わると結果が変わるという点は、線虫とハエの再検証と同じ問題です。

SIRT6 については、生き物どうしを比べた研究もあります。2019年の研究は18種のげっ歯類を比べ、寿命が長い種ほど DNA の二本鎖の切れ目を直す力が強く、その差の多くは SIRT6 の違いで説明できると報告しました。マウスより力の強いビーバーの SIRT6 との差は、アミノ酸5か所で説明できたとしています。

SRT1720 については、SIRT1 を直接活性化するのかという論争があります。詳しくは レスベラトロールの記事の「その後の研究で何が揺らいだのか」に書いています。

大事なのは、寿命が長くなった SIRT6 のマウスは遺伝子を操作したマウスだという点です。人が食事やサプリで同じ状態を作れることを示したものではありません。

人ではサーチュイン遺伝子の違いと長生きに関係があるのか

人で調べられるのは、持っている遺伝子の型と長生きの関連です。遺伝子の型は人によって少し違い、長生きした人にどの型が多いかを比べます。結果はそろっていません。

研究対象遺伝子結果
Flachsbart ら 2006ドイツの長寿の人(90代・100歳以上)1,573人と、条件を合わせた若い対照SIRT1どの型でも長寿との関連は無かった
Kuningas ら 2007ライデン研究の85歳以上の1,245人SIRT1心臓や血管の死亡が少ない傾向の型があった。認知機能がよい型もあった。寿命との関係は未解決と著者は書く
Figarska ら 2013オランダの一般住民1,390人を18年追跡SIRT1(rs12778366)少数の型を持つ人は死亡の危険度が0.69倍(95%信頼区間 0.50〜0.96)。論文は、それまでの数少ない研究では関連が無かったと書いている
Rose ら 2003高齢の男性(人数は要旨に無い)SIRT3(G477T)TT 型で生存が高く(p=0.0272)、GT 型で低い(p=0.0391)
Bellizzi ら 200520〜106歳の945人SIRT3遺伝子の働きを高める力の無い型が、90歳を超える男性にはほとんどいなかった
Albani ら 2014イタリア・トレヴィーゾの70歳超の549人SIRT385歳以上と未満の比較では差なし。追跡では2つの型が長生きと関連(補正後 p=0.04、0.03)。男女別では女性だけ
Hirvonen ら 2017フィンランドの男性。長生きで健康な43人、平均66.6歳で亡くなった92人、別の確認用に平均83歳の63人SIRT6(rs117385980)T 型は長生きの人に少ない向き。題名は「関連がある」だが、全部合わせて P=0.07、オッズ比3.53(95%信頼区間 0.96〜13.4)で、統計の基準に届いていない。著者も大きな研究での確認が要るとする
TenNapel ら 2014米国アイオワ州の65歳以上の1,192人SIRT6(rs107251)CC 型・CT 型は TT 型より平均5.5年・5.9年長く生きた(q=0.012)。ただし TT 型は10人だけ
Simon ら 2022アシュケナージ系ユダヤ人の100歳以上450人と、長寿の家系ではない550人SIRT6(N308K/A313S)100歳以上に多い珍しい型。細胞の実験で DNA の修復などが強かった
Deelen ら 2019生存の上位10%に入る11,262人、上位1%に入る3,484人と、対照25,483人(複数の研究のまとめ)全ゲノム全ゲノムの基準に届いたのは APOE と GPR78 の近くの2か所で、サーチュインの遺伝子は入っていない

出典: 各論文の要旨、Figarska・TenNapel・Deelen の3本は全文も確認(2026年11月6日)。どれも関連を見た研究で、その型が長生きの原因であることは示さない。

読むときの注意は三つあります。一つ目は同じ遺伝子でも結果が割れることです。SIRT1 では、ドイツの研究は関連なし、オランダの研究は関連ありでした。二つ目は数の少なさです。TenNapel さんらの「5年以上」の差は、TT 型の10人との比較です。三つ目は、調べる型や分け方が多いと偶然の関連も出やすいことです。Figarska さんらの研究も、複数の型、複数の分け方で調べています。全ゲノムをまとめて見る大きな解析でサーチュインの遺伝子が基準に届いていないのは、影響が大きくないか、この規模でも検出できていない可能性を示します。

一方で、遺伝子が大きく壊れると重い結果になる例はあります。SIRT6 の働きをほとんど失う変異(D63H)を両方の遺伝子に持つ胎児4例には重い先天異常があり、周産期(出産の前後)に亡くなったと報告されました。SIRT1 の変異(L107P)を持つ家族では、5人が自己免疫の病気を発症し、4人が1型糖尿病でした。ただ、無いと困ることと、増やすと長生きすることは別の問題です。

「活性化」とは何を測っているのか

日本語の解説では「活性化すると細胞が若返る」という説明を見かけます。しかし論文を読むと、「活性化」にはまったく別の三つの中身が混ざっています。

  • 遺伝子の量: 設計図の写し(mRNA)がどれだけあるか。カロリー制限の人の試験で増えたのはこれです。
  • たんぱく質の量: 血液や細胞の中の SIRT1 がどれだけあるか。多くの食品の試験はこれを血液で測っています。
  • 酵素の働き: 印を実際に外す力がどれだけあるか。今回読んだ人の研究では、後で触れる運動の2本だけです。

三つは同じ動きをするとは限りません。健康な55〜65歳の48人を、レスベラトロール(1日500mg)とカロリー制限(1,000cal/日)に分けた30日の試験では、血清(血液の液体の部分)の SIRT1 はどちらの群でも約1ng/mL台から約5.8ng/mL に増えましたが、遺伝子の量(mRNA)は変わりませんでした。何もしない群が無いため、時間の経過や測定の影響と分けられない点も限界です。

血液の値が高いほどよいとも言えません。トルコの338人(3〜92歳)を比べた研究では、血液の SIRT1 は高齢の人のほうが高く、年齢と正の相関がありました。著者は酸化ストレスへの補いの反応かもしれないとしています。この研究は酵素の働きを測っていません。SIRT1 は主に核の中のたんぱく質なので、血液の値が臓器の細胞の中の働きをどこまで表すのかは、今回読んだ論文の範囲では確かめられませんでした。

血液の SIRT1 を測る検査を案内するコラムもありますが、この値が高い人や上がった人が長生きする、病気が少ないと示した試験は、今回調べた範囲では見つかりませんでした。

食品やサプリで人のサーチュインは変わるのか

「サーチュインを活性化する」とうたわれる物で、人の試験があるものを並べます。寿命を測った試験はありません。サーチュインそのものを測っていない試験も多くあります。

成分対象・量・期間測ったサーチュイン結果
レスベラトロール無作為試験11本のまとめ(2025年)SIRT1 の遺伝子の量・たんぱく質の量・血清の値全体ではどれも有意差なし(P=0.73、0.18、0.7)。12週未満で血液を測った試験に限ると遺伝子の量は有意に増えた
レスベラトロール太りすぎの人の無作為試験7本のまとめ(2021年)SIRT1 など4本で SIRT1 が有意に増えた。著者は本当に確かめられたとは言えず、さらに研究が要るとする
レスベラトロール2型糖尿病の人。40mgか500mg、6か月(2018年)血液の単核球(白血球の一部)の SIRT1試験の終わりに500mg の群で有意に高い
NMN健康な30人。1日250mg、12週(2022年)要旨に報告なし血液の NAD+ が増えた。NMN と偽薬は著者のうちの企業の社員が用意
NR55〜79歳の30人(完了24人)。1日1,000mg、6週ずつ入れ替え(2018年)測っていない血液の細胞の NAD+ が約60%増えた。血圧と血管の硬さは補正後の有意差なし。企業が一部資金を提供
NR肥満でインスリンが効きにくい男性40人。1日2,000mg、12週(2020年)筋肉の SIRT3 は他の値との相関だけ筋肉の NAD+ は変わらず、ミトコンドリアの働きも変わらない
クルクミン多嚢胞性卵巣症候群の女性72人(完了67人)、3か月(2020年)SIRT1 の遺伝子の量有意差なし
クルクミン中年の市民ランナー30人。1日2g、6週(2022年)血液の SIRT3安静時の値が飲む前より高い。最大酸素摂取量や酸化の指標は変わらない
シナモン2型糖尿病の44人(完了39人)。1日3g、8週(2020年)血漿の SIRT1偽薬と有意差なし(P=0.51)
カルダモン太りぎみ・肥満の2型糖尿病の83人。1日3g、10週(2019年)血清の SIRT1比較の群より2.3ng/mL 多く増えた。HbA1c は0.4%下がった
PQQ(ピロロキノリンキノン)成人10人の短い試験(2013年)、20〜65歳の12週の試験(2023年)、水素と組み合わせた34人の6週の試験(2024年)どれも要旨に報告なし炎症の指標や記憶の指標などの報告。これらの要旨ではサーチュインとの関係は示されていない
サートフード(サーチュインを狙う食品という考え方)2,918人を中央値10.6年追った観察の研究(2024年)測っていない食べる量が多い3分の1は少ない3分の1より心臓や血管の病気が少ない(危険度0.60倍)。原因とは言えない

出典: Mansouri ら(2025)、Fraiz ら(2021)、Bo ら(2018)、Okabe ら(2022)、Martens ら(2018)、Dollerup ら(2020)、Heshmati ら(2020)、Bańkowski ら(2022)、Davari ら(2020)、Aghasi ら(2019)、Harris ら(2013)、Tamakoshi ら(2023)、Baltic ら(2024)、Golzarand ら(2024)。要旨と、Martens らは全文でも確認(2026年11月6日)。

この表から分かることは三つあります。一つ目は、一番多く試されたレスベラトロールでも、まとめた解析では全体の有意差が出ていないことです。個別の試験には増えた結果も増えない結果もあります。二つ目は、「活性化」をうたう代表の NMN で、要旨にサーチュインの値を書いた人の試験が見つからないことです。PubMed で NMN とサーチュインを要旨に含む試験を探すと8件で(2026年11月6日)、人の試験は上の1本だけでした。血液の NAD+ が増えることと、サーチュインが働くことの間を測った試験は、この探し方では見つかりませんでした。三つ目は、増えたという結果も血液の値が多く、血糖などの変化の原因が SIRT1 なのかは試験の形から言えないことです。カルダモンの著者は SIRT1 を通じた変化と書いていますが、試験の設計はそれを証明するものではありません。

食品の名前で言えば、2022年の総説は、レスベラトロール、ピセアタンノール、アントシアニジン、キニーネをサーチュインに働きかけうる成分に挙げています。ただし、PubMed で sirtfood を題名か要旨に含む論文は3件だけで(2026年11月6日)、人のものは上の観察の研究1本、残りは総説とラットの研究です。ナイアシンを含む魚や肉、豆を挙げる解説もありますが、話はもう少し複雑です。ナイアシンの一種のニコチンアミドは Sir2 の反応でできる副産物で、2002年の研究では、酵母の寿命を sir2 変異株と同じくらいまで短くし、試験管の中で人の SIRT1 の働きも抑えました。食事のナイアシンが人の体の中でサーチュインをどう変えるかを測った試験は、今回読んだ範囲では見つかりませんでした。

食品以外では運動の報告があります。運動習慣の無い中年の16人(平均59歳)が週2回の筋力トレーニングを10週続けた研究では、筋肉の NAD+ が127%、サーチュイン全体の働きが13%増えました(P=0.036)。ただし運動しない比較群はいません。太りぎみの高齢者を分けた12週の無作為試験では、週2回のサーキットトレーニングをした群で血漿の SIRT3 の働きが何もしない群より上がりました(P=0.007)。どちらも筋肉や血液の値の変化で、長生きとの関係までは調べていません。

サプリではなく薬として開発された SIRT1 活性化物質 SRT2104 の試験もあります。結果は控えめでした。

  • 60〜80歳の高齢者25人(28日): コレステロールと LDL は下がりましたが、薬をやめて7日で元に戻り、糖の負荷試験の値は変わりませんでした。製薬会社の資金による探索的な試験です。
  • 2型糖尿病の人(28日): 血糖とインスリンは改善しませんでした。薬の血中の量が人によって大きく違い、量に比例して増えなかったことが理由として挙げられています。
  • 中等度から重度の乾癬の40人(84日): 薬を飲んだ群全体の35%で皮膚の組織によい変化がありましたが、皮膚の症状の点数とは一致しないことがありました。
  • 軽度から中等度の潰瘍性大腸炎の人(8週・偽薬なし): 著者は有意な効果がなく、さらに調べる価値がないと結論しました。

サーチュインを直接ねらって開発された薬でも、この4本の範囲でははっきりした結果に届いていません。

注意

持病がある人、薬を飲んでいる人、妊娠中・授乳中の人は、サプリや強いカロリー制限、断食を始める前に医師に相談してください。レスベラトロールは薬との飲み合わせが報告されています。この記事は研究の紹介であり、診断や治療の代わりにはなりません。

サーチュインは増やせば増やすほどよいのか

増やせばよいとは限らないことを示す研究もあります。ハエでは、dSir2 を2〜5倍にすると寿命が長くなりましたが、それより多いと寿命が短くなり、細胞のストレスの目印が増えました。SIRT4 は、なくしたマウスのほうがアミノ酸に反応したインスリンの分泌が増え、カロリー制限の時と似た状態になります。SIRT6 は DNA の修復に関わる一方で、炎症に関わる TNF-α の分泌を進めるとも報告されています。

がんとの関係も一方向ではありません。SIRT1 を増やしたマウスではがんが少なかった報告がある一方で、2015年の総説は、がんの予防や治療ではサーチュインを活性化する場合も、抑える場合も重要になりうると書いています。「活性化すれば全身によい」とは言えず、種類・臓器・量によって話が変わります。

まだ分かっていないこと

一番大きいのは、人の寿命に対するサーチュインの役割です。人でサーチュインを増やして寿命や老化に伴う病気の減少を確かめた試験は、今回調べた範囲では見つかりませんでした。遺伝子の型の研究は関連を見たもので、結果もそろっていません。

次に、測り方です。血液の SIRT1 の値が臓器の細胞の中の働きをどれだけ表すのかは確かめられませんでした。日常の検査の値として何を意味するのかも、今回読んだ論文では示されていません。多くの試験は短期間で、人数も数十人です。

SIRT6 はマウスで最も結果がはっきりしていますが、人で SIRT6 を増やす方法は確かめられていません。100歳以上に多い型の研究も、細胞の実験までです。SIRT1 は脳だけで増やしたマウスで寿命が長くなりましたが、人に当てはまるかは分かりません。

線虫とハエの論争も、ハエでは組織と量による説明が出ていますが、決着はしていません。2011年の再検証は遺伝子を操作した動物の実験全般への警告でもあり、ほかの「長寿遺伝子」の報告をどう読むかにも関わります。

NMN や NR で血液の NAD+ が増えた後、人の体の中でサーチュインの働きが変わるのかを測った試験は、今回調べた範囲では見つかりませんでした。これが分かるまでは、「NAD+ が増えた」と「サーチュインが活性化した」は分けて読む必要があります。

出典

よくある質問

サーチュイン遺伝子とは何ですか?

酵母の Sir2 という遺伝子とよく似た遺伝子の仲間で、人を含む哺乳類には SIRT1 から SIRT7 の7種類があります。作られる酵素は NAD+ という補酵素を使って、たんぱく質に付いた小さな印を外します。細胞の中の場所も働きも種類ごとに違います。ある人だけが持つ特別な遺伝子ではありません。

サーチュイン遺伝子は本当に長寿遺伝子なのですか?

呼び名は酵母・線虫・ハエで増やすと寿命が長くなったという報告から広まりましたが、確定した話ではありません。2011年の再検証では、線虫とハエの結果は遺伝的な背景をそろえると消えたと報告されました。その後、ハエでは組織や量によって長くなるという報告もあり、論争が続いています。マウスでは SIRT6 を多く作らせると寿命が長くなった報告があります。人で寿命を変えることは確かめられていません。

サーチュイン遺伝子を活性化する食品やサプリはありますか?

人で寿命が変わることを示した食品やサプリは見つかりませんでした。レスベラトロールで SIRT1 を測った無作為試験11本をまとめた2025年の解析では、全体で有意な変化はありませんでした。NMN は血液の NAD+ が増えた試験がありますが、要旨にサーチュインの値を書いた人の試験は見つかりませんでした。持病がある人、薬を飲んでいる人、妊娠中の人は使う前に医師に相談してください。

カロリー制限でサーチュインは増えますか?

太りぎみの成人36人の6か月の試験や、1日おきの断食を22日続けた試験で、筋肉の SIRT1 の遺伝子の量が増えたという報告があります。ただし人の試験は寿命を測っておらず、SIRT1 の増加が健康の変化の理由なのかも分かっていません。動物でも、酵母やハエではカロリー制限にサーチュインが要るという報告と要らないという報告の両方があります。

血液の SIRT1 の値が高いほど長生きできますか?

そうとは言えません。トルコの338人を比べた研究では、血液の SIRT1 は高齢の人のほうが高く、著者は酸化ストレスへの補いの反応かもしれないとしています。血液の値が臓器の細胞の中の働きをどこまで表すのかは確かめられず、値が高い人が長生きすると示した試験も見つかりませんでした。

サプリを比べるなら

含有量・1mgあたりの値段・届出の有無で比べた表は、NMNサプリの比較の記事にあります。

NMNサプリの比較を見る